การประชุม World Renewable Energy Congress ( WREC ) เป็นการรวมตัวกันของนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานที่ดำเนินมายาวนานทุกสองปี โดยเชื่อมโยงผ่านเครือข่าย World Renewable Energy Network (WREN ) แม้ว่าจะตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักร แต่การประชุมประจำปีและการชุมนุมย่อยอื่นๆ จัดขึ้นทั่วโลก อย่างไรก็ตาม ในปีนี้สำหรับการประชุมครั้งที่ 18 WRECได้กลับมาที่มหาวิทยาลัย Kingston
ในย่านชานเมือง
Surrey เป็นครั้งที่สอง บุคคลที่มีชื่อเสียง ได้แก่ David Renné ประธาน International Solar Energy Society ซึ่งเสนอภาพรวมที่สร้างแรงบันดาลใจเกี่ยวกับเส้นทางสู่พลังงานหมุนเวียน 100 %และ Rainer Hinrichs-Rahlwes รองประธาน European Renewable Energies Federation (EREF) และสมาชิก
คณะกรรมการของ German Renewable Energy Federation (BEE) มองไปที่เป้าหมายของยุโรปในปี 2030 อย่างมีวิจารณญาณ: EU กำลังพยายามอยู่ แต่จำเป็นต้องทำ ดีกว่า.โดนัลด์ สวิฟต์-ฮุก ผู้อำนวยการของ WREN แย้งว่าการจัดเก็บพลังงานส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้อง
เดฟ เอลเลียตไม่ว่าจะจัดขึ้นที่ใด WREC มักจะดึงดูดการมีส่วนร่วมจากนานาชาติ รวมถึงจากแอฟริกา ด้วยการนำเสนอเอกสารทางเทคนิคที่หลากหลาย เช่น มินิกริดและพลังงานไฟฟ้าในชนบท ในระดับนโยบายทั่วไป เทอร์รี คุก เพื่อนร่วมงานที่มหาวิทยาลัยเปิดของฉันและฉันได้ถ่ายทอดแนวคิดบางอย่าง
จากหนังสือเล่มใหม่ ของเรา พลังงานหมุนเวียน – จากยุโรปถึงแอฟริกาโดยเน้นที่ผลกระทบของแนวทางการลงทุนภาคเอกชนตามตลาดต่อการพัฒนาพลังงานหมุนเวียนในแอฟริกา แนวทาง “การไม่ช่วยเหลือทางการค้า” แบบใหม่ที่สหภาพยุโรปนำมาใช้มีเป้าหมายเพื่อกระตุ้นการลงทุน
ของภาคเอกชนเพื่อสร้างตลาดใหม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่จีนถนัดอยู่แล้ว แม้ว่าบ่อยครั้งจะไม่ค่อยให้ความสำคัญกับด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมยิ่งใหญ่ในญี่ปุ่น?นอกจากนี้ยังมีงานนำเสนอที่ดีหลายอย่างเกี่ยวกับการพัฒนาในเอเชีย รวมถึงงานนำเสนอเกี่ยวกับสภาพลมนอกชายฝั่งในญี่ปุ่น มีรายงานว่ามีหรือเคยมีมาแล้ว
สิบโครงการ
รวมทั้งหมด 40 เมกะวัตต์ เป็นระบบลอยน้ำขนาด 2 เมกะวัตต์ และบางโครงการอยู่ที่ 5 และ 7 เมกะวัตต์ แม้ว่าศักยภาพจะมีขนาดใหญ่มาก (หลายร้อยกิกะวัตต์สำหรับทั้งลมนอกชายฝั่งและบนชายฝั่ง) แต่ก็มีปัญหาในการพัฒนาพลังงานลมในญี่ปุ่น มีขั้นตอนการประเมินผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อม (EIA) ที่ยุ่งยาก
ซึ่งอาจใช้เวลาถึงสี่ปี และหน่วยงานไฟฟ้าส่วนภูมิภาค 3 แห่งที่แยกจากกันทางตะวันออกและอีก 6 แห่งทางตะวันตก ทำให้การรวมกริดของพลังงานลมบนชายฝั่งซึ่งส่วนใหญ่อยู่ทางเหนือ แข็ง. อย่างไรก็ตาม โครงการลอยน้ำนอกชายฝั่งอาจช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาของระบบราชการและจ่ายพลังงานโดยตรงไป
ยังศูนย์โหลดเช่นโตเกียวเห็นได้ชัดว่าการผสานรวมเป็นปัญหาที่มีความสำคัญมากขึ้น โดยมีที่เก็บข้อมูลเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น โดนัลด์ สวิฟต์-ฮุก ผู้อำนวยการของ WREN แย้งว่าการจัดเก็บพลังงานส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้อง — และพลังงานหมุนเวียนถูกมองว่าเป็นการประหยัดเชื้อเพลิงโดยตรง (ฟอสซิล) ได้ดีที่สุด
ดังนั้น หากมีให้ใช้งาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราคาที่ถูกลงเรื่อยๆ ให้ใช้มัน คราวอื่นใช้แก๊ส! การเปลี่ยนพลังงานหมุนเวียนส่วนเกินให้เป็นก๊าซ (PtG) ดูเหมือนจะแพงเกินไป ดังนั้น การจัดเก็บพลังงานหมุนเวียนในยุคหลังจึงไม่จำเป็นหรือใช้การไม่ได้ในสายตาของ Swift-Hook:
“การเก็บพลังงานเชิงพาณิชย์ในระบบไฟฟ้าทำงานโดยการเก็งกำไร ซื้อไฟฟ้าราคาถูก [โดยทั่วไปในตอนกลางคืน] และขายเมื่อไฟฟ้าเข้า เป็นที่รัก [ในเวลากลางวันหรือเวลาเย็น] หากมีการจัดเก็บพลังงานหมุนเวียนที่ประหยัดเชื้อเพลิง การสูญเสียทั้งไปและกลับจากการใส่ไฟฟ้าเข้าไปในร้าน
และนำกลับมาใช้ใหม่
ทำให้สิ้นเปลืองเชื้อเพลิงบางส่วนที่ประหยัดไปแล้ว ต้นทุนเชื้อเพลิงไม่มีความแตกต่างตลอดเวลา ดังนั้นการเก็บไฟฟ้าจากอุปกรณ์ประหยัดเชื้อเพลิงหมุนเวียนจึงไม่สามารถโต้แย้งหรือให้เหตุผลในเชิงพาณิชย์ได้”จะเก็บหรือไม่เก็บReinhard Haas จากกลุ่มเศรษฐศาสตร์พลังงานที่มหาวิทยาลัยเทคนิค
แห่งเวียนนายังได้พิจารณาปัญหาการจัดเก็บในบริบทของการจัดการกับผลผลิตส่วนเกินจากพลังงานหมุนเวียนและการเปลี่ยนแปลงในระยะสั้นและระยะยาว แบตเตอรี่ใช้ได้ดีสำหรับการปรับสมดุลในระยะสั้น และลดความเครียดบนกริด แต่พลังน้ำที่สูบกลับเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดเก็บในระยะยาว
แม้ว่าต้นทุนจะเพิ่มขึ้นเมื่อไซต์ใหม่หายากขึ้น อย่างไรก็ตาม Power to Gas (PtG ไฮโดรเจน/มีเทน) จะมีราคาถูกลง แต่มีผลตอบแทนที่ลดลง — ความสำเร็จของการจัดเก็บแต่ละครั้งทำให้ความน่าสนใจทางเศรษฐกิจน้อยลงในการจัดเก็บมากขึ้น หรืออย่างที่ฮาสกล่าวไว้ว่า:
“หน่วยเก็บข้อมูลเพิ่มเติมทุกหน่วยทำให้หน่วยนี้และหน่วยอื่นๆ ประหยัดต้นทุน” นั่นคือสิ่งที่เรียกว่า “หลักการกินกันเองในเศรษฐศาสตร์พลังงาน” ซึ่งเท่าที่ผมเห็น หมายความว่าสิ่งที่ถูกกว่าจะได้กำไรน้อยลงจากการซื้อมากขึ้น แต่นั่นจะแน่นอนก็ต่อเมื่อตลาดยังคงมีขนาดเท่าเดิม — ถ้ามันขยายตัว
ดังนั้น เมื่อแยกแบตเตอรี่ออกจากศูนย์กลางแล้ว ข้อสรุปสุดท้ายจาก Haas ค่อนข้างน่ากลัว เกือบจะแย่พอๆ กับของ Swift-Hook: “ด้วยความเคารพต่อเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลระยะยาวแบบรวมศูนย์ทั้งหมด มุมมองในอนาคตจะมีแนวโน้มน้อยกว่าที่ระบุไว้ในเอกสารหลายฉบับในปัจจุบันมาก:
แหล่งกักเก็บพลังงานน้ำในระยะยาวใหม่จะไม่น่าสนใจทางเศรษฐกิจในทศวรรษหน้า [และ] สำหรับเทคโนโลยี PtG จะกลายเป็นเรื่องยากมากที่จะแข่งขันในตลาดไฟฟ้า แม้ว่าจะมีศักยภาพในการเรียนรู้ทางเทคโนโลยีสูงก็ตาม” แม้ว่าฮาสจะกล่าวเช่นนั้น “สำหรับไฮโดรเจนและมีเธนอาจมีโอกาสเกิดขึ้นในภาคการขนส่ง” มุ่งเน้นไปที่แสงอาทิตย์
Credit :
twittericongallery.com
justshemaleblogs.com
HallowWebDesign.com
baseballontwitter.com
coachwebsitelogin.com
nemowebdesigns.com
twistedpixelstudio.com
WittenburgBlog.com
presidiofirefighters.com
odessamerica.com
